Trước nguy cơ tài sản bị cưỡng chế theo bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân (TAND) Tp. Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Thành Hiếu cùng vợ Đoàn Huỳnh Ngọc Oanh đã tin tưởng và lần lượt giao số tiền hơn 5.550.000.000đ (Năm tỷ năm trăm năm mươi triệu đồng) cho ông Đặng Thanh Hùng Vũ và ông Trần Ngọc Sơn nhờ giải quyết vụ việc. Đến nay, vợ chồng ông Hiếu đang đứng trước nguy cơ “tiền mất tật mang” khi tài sản đã bị cưỡng chế nhưng hoàn toàn mất liên lạc với ông Vũ và Sơn.

Đơn tố cáo của ông Nguyễn Thành Hiếu cùng vợ Đoàn Huỳnh Ngọc Oanh gởi đến các cơ quan chức năng.

Sau khi nhận thông báo thi hành án của Chi cục thi hành án dân sự (CCTHADS) huyện Bình Chánh, ông Nguyễn Thanh Hiếu cùng vợ Đoàn Huỳnh Ngọc Oanh đã tìm sự giúp đỡ khắp nơi và qua giới thiệu biết đến ông Đặng Thanh Hùng Vũ. Ông Hiếu cho biết ngay từ đầu ông Vũ xưng là Phóng viên và hứa hẹn sẽ giúp vợ chồng ông Hiếu kháng nghị đến TAND tối cao để nhận được quyết định tạm đình chỉ thi hành án với số tiền 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng chẵn) và 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) chi trả cá nhân phục vụ cho công việc. Cụ thể ngày 20/8/2019, vợ chồng ông Hiếu đưa ông Vũ số tiền 300.000.000đ (ba trăm triệu đồng tiền mặt), ngày 21/8/2019, tiếp tục chuyển khoản 200.000.000đ (hai trăm năm mươi triệu đồng) và nhiều lần chuyển đủ phần 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) còn lại.

Sau đó, ông Vũ có gửi qua zalo hình ảnh hai văn bản cùng ngày 16/9/2019 của TAND cấp cao tại TP.HCM liên quan đến vụ án của vợ chồng ông Hiếu lần lượt như sau: Giấy xác nhận đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm số 18PC-TANDCC (bản photo) và Phiếu chuyển đơn số 674PC-TANDCC đến Văn phòng TAND tối cao (bản gốc) (chưa rõ thật hay giả).

Hai văn bản của TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh ông Vũ gửi cho ông Hiếu nhằm củng cố long tin.

Thế nhưng đến đầu tháng 01/2020, vợ chồng ông Hiếu vẫn không nhận được quyết định tạm hoãn thi hành án mà thay vào đó lại liên tục bị CCTHADS huyện Bình Chánh yêu cầu thi hành án. Nhận thấy công việc không tiến triển như lời ông Vũ cam kết, vợ chồng ông Hiếu đã yêu cầu ông Vũ hoàn trả số tiền đã nhận.

Lúc này, ông Vũ lại giới thiệu vợ chồng ông Hiếu đến gặp ông Trần Ngọc Sơn, tại ở địa chỉ 41-43 Trần Cao Vân. Ông Hiếu cùng ông Trần Ngọc Sơn ký hợp đồng “Tư vấn – Mô giới ký gửi bất động sản” ngày 14/10/2020 với nội dung công việc mang bản chất “chạy” thi hành án. Cụ thể: chi phí 3.000.000.000 (ba tỷ đồng) cho việc ngăn chặn cưỡng chế của cơ quan chức năng trong 2 tháng. Sau khi vợ chồng ông Hiếu thanh toán đủ tiền, ông Sơn cho biết đã hoàn thành việc ngăn chặn cưỡng chế cũng như tạm ngưng thi hành án, đồng thời liên tục yêu cầu chuyển thêm 2.000.000.000đ (Hai tỷ đồng) với lý do cần thêm chi phí để giải quyết vụ việc sớm hơn. Ngày 05/11/2020, vợ chồng ông Hiếu đã đến địa chỉ 41-43 Trần Cao Vân (nơi ông Sơn làm việc) hoàn tất việc thanh toán tiền và có ký bổ sung các phụ lục hợp đồng, biên nhận nhận tiền, biên bản thoả thuận. Theo đó, ông Trần Ngọc Sơn cam kết chậm nhất đến ngày 28/11/2020 vợ chồng ông Hiếu sẽ nhận được quyết định Giám đốc thẩm, nếu không sẽ trả lại số tiền đã nhận và bồi thường 10.000.000.000đ (Mười tỷ đồng). Tuy nhiên, đến tháng 01/2021, vợ chồng ông Hiếu nhận được thông báo cưỡng chế từ CCTHADS huyện Bình Chánh, lúc này ông Hiếu đã không còn liên lạc được với ông Trần Ngọc Sơn cũng như ông Đặng Thanh Hùng Vũ.

Nhận thấy bản thân đã bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ông Hiếu làm đơn tố cáo gửi đến cơ quan Công an tỉnh Long An và Cơ quan Công an Tp. HCM. Ngày 26/10/2021, Cơ quan CSĐT tỉnh Long An đã mời ông Hiếu đến làm việc và cho biết sẽ chuyển đơn tố giác đến Công an Tp. HCM. Ngày 29/10/2021, ông Nguyễn Thành Hiếu nhận được Thông báo số 2882/TB-PC01-Đ1 về việc xử lý đơn của Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an Tp. Hồ Chí Minh, theo đó Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an thành phố đã chuyển đơn tố giác của vợ chồng ông Hiếu đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.

Thông báo xử lý đơn tố giác của Văn phòng cơ quan CSĐT Công an Tp. Hồ Chí Minh

Lợi dụng chức danh Phóng viên, ông Vũ đã xây dựng lòng tin và chiếm số tiền lớn từ vợ chồng ông Hiếu. Không ngừng lại ở đó, ông Vũ tiếp tục giới thiệu đến ông Sơn để chuộc lợi với số tiền lên đến 5 tỷ đồng. Việc nhận tiền và hứa hẹn “chạy thi hành án” sau đó “bốc hơi” của ông Đặng Thanh Hùng Vũ và Trần Ngọc Sơn có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không? (Theo Khoản a, Điều 174 Bộ Luật hình sự 2015 quy định Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên sẽ đối mặt với mức phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.)

 “Việc hai ông lừa đảo vợ chồng tôi gây đến hậu quả vô cùng to lớn khiến chúng tôi mất hết tài sản, không còn nhà để ở phải đi thuê nhà ở, các con của chúng tôi hiện còn tuổi nhỏ và đang ăn học. Tiền vay mượn gia đình bạn bè người thân trong thời gian dài không có khả năng trả làm họ mất hết lòng tin vào chúng tôi. Thêm thời gian dịch Covid-19 kéo dài đến nay khiến vợ chồng tôi càng thêm khốn đốn…”- Ông Hiếu ngậm ngùi chia sẻ

Qua sự việc trên, đề nghị Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.HCM nhanh chóng vào cuộc xem xét có hay không hành vi cấu kết, lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Đặng Thanh Hùng Vũ và ông Trần Ngọc Sơn nhằm xử lý đúng người đúng tội, tránh trưòng hợp bỏ lọt tội phạm, đồng thời bảo vệ quyền lợi chính đáng của người bị hại.

 

Nguyên Tử – Nguyễn Nam

Theo vanhienplus.vn